神奈川選挙区の最新区割りと候補者一覧！1〜20区の激戦情勢を徹底解説

有馬直樹 • 更新：2026年10月16日 22:26 • 公開：2026年10月16日 • 読了約 18 分

国政選挙のたびに注目を集める大票田・神奈川県。いわゆる「10増10減」に伴う公職選挙法の改正によって小選挙区が18から20へと増員され、区割りの境界線や対象地域は大きく塗り替えられました。「自分の住む街の選挙区はどこになったのか」「新設された20区にはどの地域が含まれるのか」と戸惑う有権者の声は今なお少なくありません。

首都圏のベッドタウンとしての急速な人口流入と、古くからの地域社会が混在する神奈川県は、無党派層の動向が勝敗を左右する全国屈指の政治的激戦地です。本稿では、神奈川県選挙管理委員会の最新公表データや報道各社の現地取材に基づき、衆議院神奈川小選挙区（1区〜20区）の対象地域一覧から、注目区の情勢予想、参議院神奈川県選挙区の構図、比例代表復活当選の仕組みまで、政治ジャーナリズムの視点から徹底的に解剖します。

【一覧表で確認】衆議院神奈川小選挙区1区〜20区の対象自治体と区割り改定の全容

神奈川県内の衆議院小選挙区は、人口比に基づき定数が2議席増やされ、全20選挙区で争われます。過去の選挙で問題視されてきた「1つの市区町村が複数の選挙区に分断される現象（市町村分割）」が大幅に是正された一方、生活圏と選挙区の境界に新たな変化が生じています。

有権者が真っ先に把握すべきは、「自分が住民票を置く自治体・行政区が第何区に属しているか」という基礎情報です。神奈川県選挙管理委員会が告示した最新の区割り一覧を整理しました。

選挙区	対象市町村・行政区（最新区割り）	区割り改定の主なポイント	地域特性と有権者傾向
神奈川1区	横浜市中区・磯子区・金沢区	区域変更なし	港湾・商業地と住宅街が混在。老舗企業票と浮動票のバランス区。
神奈川2区	横浜市西区・南区・港南区	区域変更なし	菅義偉元首相の強固な地盤。下町気質と新興住宅層が併存。
神奈川3区	横浜市鶴見区・神奈川区	区域変更なし	京浜工業地帯の中核。労働組合票と商工会組織票の激突区。
神奈川4区	横浜市栄区、鎌倉市、逗子市、三浦郡（葉山町）	区域変更なし	高学歴・リベラル層が多い古都・湘南エリア。無所属・野党系が強い。
神奈川5区	横浜市戸塚区・泉区	瀬谷区が新設19区・他区へ移行し分割解消	ベッドタウン化が進む住宅街。中間層の投票動向が勝敗の鍵。
神奈川6区	横浜市保土ケ谷区・旭区	区域変更なし	公明党・立憲民主党の競合が激しい伝統的な大激戦区。
神奈川7区	横浜市港北区	都筑区部分が除外され港北区単独に	市内最多の人口を抱える巨大区。東急沿線のファミリー層が多数。
神奈川8区	横浜市緑区・青葉区	都筑区一部が除外され2区体制へ	東急田園都市線沿線。都市型無党派層の比率が極めて高い。
神奈川9区	川崎市多摩区・麻生区	宮前区の一部が19区へ移管	小田急沿線の通勤通学者が中心。野党現職の地盤が強固。
神奈川10区	川崎市川崎区・幸区	中原区の一部が除外	臨海工業地帯と再開発タワーマンション群が同居する複雑な構造。
神奈川11区	横須賀市、三浦市	区域変更なし	小泉進次郎氏の牙城。全国屈指の保守強固地盤。
神奈川12区	藤沢市、高座郡（寒川町）	区域変更なし	湘南カルチャーと新興住民層。自民・立憲の接戦が続く。
神奈川13区	大和市、綾瀬市、横浜市瀬谷区	海老名市・座間市が他区へ、瀬谷区が編入	基地問題を抱える地域。与野党大物同士の激戦区。
神奈川14区	相模原市緑区・中央区、愛甲郡（愛川町・清川村）	南区が20区へ分離、愛甲郡が編入	リニア開発地区と山間部を抱える。自民・野党の伯仲エリア。
神奈川15区	平塚市、茅ヶ崎市、中郡（大磯町）	二宮町が17区へ移管	河野太郎氏の強固な地盤。湘南海岸沿いの知名度重視傾向。
神奈川16区	厚木市、伊勢原市、海老名市	相模原市南区・座間市・愛甲郡が除外、海老名市が合流	内陸工業都市と新興商業地の連携区。労働界の支援が手厚い。
神奈川17区	小田原市、秦野市、南足柄市、足柄上郡、足柄下郡、中郡（二宮町）	二宮町が15区から合流	県西部の広域選挙区。農林水産業・観光業と地域血縁が根強い。
神奈川18区	川崎市中原区・高津区	宮前区が外れ、中原区・高津区で一本化	武蔵小杉などタワマン急増地帯。子育て世代・現役層が極めて多い。
神奈川19区（新設）	横浜市都筑区、川崎市宮前区	完全新設区（横浜・川崎の分割解消に伴い誕生）	港北ニュータウンと宮前区。平均年齢が若く、政党支持が流動的。
神奈川20区（新設）	相模原市南区、座間市	完全新設区（旧14区・旧16区・旧13区から再編）	小田急相模原・相模大野周辺。地縁組織と通勤層の開拓が焦点。

「10増10減」で何が変わった？神奈川20区新設と市町村分割解消のリアル

今回の区割り改定における最大の眼目は、1票の格差是正（2倍未満の維持）に向けた「区割り変更」と「市区町村の分割解消」でした。過去の選挙では、同じ横浜市都筑区や川崎市宮前区に住んでいながら、番地ひとつ隔てただけで投票すべき選挙区が異なるという「生活実感との乖離」が強く批判されてきました。

神奈川県選挙管理委員会の資料によると、従来の区割りでは県内で複数箇所の市区分割が存在していましたが、今回の改定でこれらが抜本的に整理されました。

その象徴が新設された神奈川19区と神奈川20区です。

神奈川19区は、横浜市都筑区と川崎市宮前区という、政令指定都市の枠組みを超えた2つの行政区で構成されました。港北ニュータウンを中心とするこのエリアは、住民の平均年齢が全国的にも若く、都内へ通勤するサラリーマン世帯が圧倒的多数を占めます。地元の商工会や農協といった旧来の組織票が効きにくく、SNSを活用した政策発信や教育・減税政策がダイレクトに当落を左右する「空中戦」の主戦場となっています。

一方、神奈川20区は、相模原市南区と座間市がタッグを組む形で新設されました。これまで14区や16区、13区に散らばっていた地域が統合されたため、各政党の候補者にとっては「ゼロからの後援会組織づくり」を強いられる過酷な選挙区となっています。現場の選挙プランナーからは「看板の掛け替えだけでなく、ポスター貼りからミニ集会まで、かつてない労力がかかっている」との証言が相次いでいます。

【現場取材】激戦区の情勢予想と候補者たちの知られざる経歴・人間模様

神奈川の選挙戦を語る上で欠かせないのが、全国屈指の「知名度と実力を兼ね備えた重鎮」と「若手・野党改革派」が真っ向からぶつかり合うドラマ性です。各陣営の熱気と取材データから、とりわけ注目の選挙区情勢を読み解きます。

【神奈川13区：大物激突の因縁対決】
大和市、綾瀬市、そして横浜市瀬谷区で争われる13区は、自民党の幹事長・閣僚経験者である甘利明氏と、野党第一党の太栄志氏が幾度となく死闘を繰り広げてきた全国屈指の注目区です。過去の選挙では、政治資金問題を巡る猛烈な逆風の中、太氏が小選挙区で勝利を収め、甘利氏が比例復活に回るという劇的な展開が全国ニュースを席巻しました。瀬谷区の編入により有権者の顔ぶれが一部入れ替わったことで、両陣営による水面下の組織固めは熾烈を極めています。

【神奈川16区：労組地盤と自民新鋭の激突】
厚木市、伊勢原市、海老名市からなる16区は、元防衛大臣などを歴任した自民重鎮の地盤に対し、自動車産業をはじめとする強力な労働組合をバックにした立憲民主党・後藤祐一氏がしのぎを削るエリアです。後藤氏は緻密な国会追及と徹底した地元辻立ちで知られ、強固な無党派層の支持を獲得してきました。区割り改定で座間市や相模原市南区が抜けたことで、海老名市を中心とする浮動票の奪い合いが勝敗の決定打となっています。

選挙現場を取材すると、候補者の表情には小選挙区特有の張り詰めた緊張感が漂います。ある陣営の選対幹部は手記の中で次のように本音を漏らしています。

「朝5時半の駅頭演説から夜の個人演説会まで、どれだけ足を棒にして靴底をすり減らしても、選挙区が広がったことで有権者の顔が完全には見えきらない。政策の正当性はもちろん、最後は候補者本人の『人間的な熱量』が有権者の胸に届くかどうかの戦いだ」

一般に知られていない盲点とネットの誤解｜比例代表復活当選と「惜敗率」の真実

ネット上のSNSや掲示板などで選挙のたびに噴出するのが、「小選挙区で落選した候補者が、なぜ比例代表でバッジをつけているのか」「民意に反しているのではないか」という疑問と批判です。

これには、日本の衆院選が採用している「小選挙区比例代表並立制」および「重複立候補制度」のルールを正しく理解する必要があります。

神奈川県は「南関東ブロック（神奈川・千葉・山梨）」の比例代表区に属しています。小選挙区で敗れた候補者であっても、各政党があらかじめ提出している比例名簿の上位に登載されており、政党の獲得議席数に達していれば「比例代表復活当選」を果たすことが可能です。

ここで当落の分岐点となるのが「惜敗率（せきはいりつ）」です。

制度・概念	計算式・仕組み	有権者が受ける印象	政治現場の実態と評価
惜敗率（せきはいりつ）	（落選者の得票数 ÷ 当選者の得票数）× 100（%）	「負けたのに繰り上がるのは不透明」と感じやすい	1票差に迫る僅差の激戦だった証拠。死票を救い民意の厚みを反映する装置。
重複立候補	小選挙区と比例代表名簿の両方に名を連ねる	「ゾンビ復活」「保険をかけている」と批判されがち	政党の中堅・実力者を守り、極端な一党独裁や壊滅的議席減を防ぐ機能。

例えば、当選者が10万票、次点の落選者が9万5000票を獲得した場合、惜敗率は95.0%となります。同じ政党内で惜敗率が90.0%の候補者と争った場合、95.0%の候補者が優先して復活当選します。「負けは負け」という単純なネット言説とは異なり、惜敗率90%以上を叩き出す候補者は、地域住民の約半数から強固な信託を得ている現実を示しています。

参議院神奈川県選挙区の構図｜定数4を巡る巨大都市型選挙の力学

衆議院の小選挙区とは異なり、神奈川県全域をひとつの選挙区として争うのが参議院神奈川県選挙区です。改選定数は「4」（欠員補充の合併選挙時は5となるケースあり）。有権者数約770万人を擁する日本有数の巨大選挙区です。

参院選における神奈川の特徴は、単なる与野党対決にとどまらない「各党の生き残りをかけた総力戦」となる点にあります。

過去の選挙結果を見ても、自民党が複数の候補者を擁立して手堅く議席を確保し、立憲民主党、日本維新の会、公明党、共産党、国民民主党などが残り2〜3議席を巡って激しい乱戦を繰り広げてきました。

広大な県内全域（横浜・川崎の都市部から三浦半島、湘南、県西部の丹沢・足柄エリアまで）を短期間でカバーしなければならないため、候補者個人の経歴（元官僚、アナウンサー、知事・首長経験者、弁護士など）や全国的知名度、テレビ・SNSでの空中戦能力が極めて大きな比重を占めます。

【プロの結論】投票先を見極めるための判断基準と政治社会学的教訓

政治社会学の観点から見ると、神奈川県の有権者は「職場は東京、住まいは神奈川」という二重のアイデンティティを持つ都市住民が極めて多い特徴があります。地縁血縁や特定業界のしがらみが薄い反面、景気動向や税制、子育て・社会保障政策に対する感度が非常に高いのが特徴です。

選挙区改定によって投票先や候補者が刷新された今、私たちが後悔のない一票を投じるための明確な判断基準を提示します。

【プロの結論】納得のいく投票を行うための4つの見極め基準

1. 「地元密着の課題解決力」を重視する人：
道路渋滞の緩和、駅周辺の再開発、地域防災、医療機関の確保など、生活圏のインフラ改善を求めるなら、小選挙区の候補者が「神奈川県議や市議出身で現場の足腰が強いか」「国と自治体のパイプ役を果たせるか」を重視すべきです。
2. 「国政の争点・国家ビジョン」を重視する人：
外交安全保障、憲法改正、エネルギー政策、マクロ経済（積極財政か財政規律か）を問いたい人は、候補者個人の人柄以上に、所属政党のマニフェストと国会での採決履歴を照合するのが確実です。
3. 「政策提案と行政監視」を重視する人：
国会での質問回数、議員立法の提出実績、予算委員会での追及力など、候補者の「国会での実働データ」を公式サイトや議事録で確認してください。知名度先行の候補者と実力派の差はここに現れます。
4. 投票行動において避けるべき落とし穴：
「昔からの付き合いだから」「街頭演説で手を振られたから」という漠然とした理由だけで投票先を決めるのはおすすめできません。小選挙区と比例代表の投票先を戦略的に分ける（小選挙区は人物本位、比例代表は政党の理念本位など）柔軟な視点を持つことが肝要です。

【神奈川選挙区】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：自分が住んでいる住所の選挙区がどこなのか、最も正確に調べる方法は？
A1：神奈川県選挙管理委員会の公式サイトにある「衆議院小選挙区の区割り図」を確認するか、お住まいの市区町村の選挙管理委員会ページで町名・丁目別の対応表を参照するのが最も確実です。投票所入場券にも記載されています。

Q2：神奈川20区が新設された理由は何ですか？
A2：国勢調査に基づき議員1人あたりの人口格差（1票の格差）を2倍未満に抑えるため、公職選挙法が改正された（10増10減）ことによります。神奈川県は人口増が続いていたため、小選挙区が18から20へと2議席増員され、相模原市南区と座間市を中心とする20区が新設されました。

Q3：小選挙区で投票した候補者が落選したのに、比例代表で当選するのはなぜですか？
A3：日本の選挙制度では「小選挙区比例代表重複立候補」が認められているためです。政党の比例名簿に載っている候補者は、小選挙区で惜敗した場合でも「惜敗率（トップ当選者の得票にどれだけ迫ったか）」が高ければ、比例南関東ブロックの割り当て議席から復活当選することができます。

神奈川選挙区の区割り改定は、単なる行政区画の引き直しにとどまらず、地域の政治力学そのものを大きく揺り動かしています。1区から20区に至る小選挙区の激戦、そして県全域を舞台とする参議院選挙区の争いは、今後の日本の針路を占う試金石です。

「自分の1票では何も変わらない」と諦めるのではなく、新しくなった選挙区の候補者が掲げる政策や過去の実績、人間性をしっかりと見極めること。神奈川の未来と暮らしを形作るのは、情報に惑わされず自らの意志で投じる有権者一人ひとりの確かな判断です。